INTJ ISTJ 相性は62点：二人とも計画的なのに、なぜ点数が低いのか
INTJ ISTJ 相性は判断74・生活78で計画は合うのに総合62点、136組中85位。会話のコード44点が点数を削る計算の順番を、コードから再計算した表で示します。
SCHROE編集部
日曜の夜11時、リビングのテーブルにノートパソコンが2台、向かい合って開いていました。来年2月に賃貸契約が切れるドユンとスアは、引っ越し先を二つの町に絞ったところでした。二人ともこういうことは得意です。スアのスプレッドシートには二つの町からの通勤時間が曜日ごとに並び、ドユンのメモには町ごとの長所と短所が5行ずつまとめてありました。締め切りも、予算の上限も、部屋を見に行く順番も、10分で話がまとまりました。
つまずいたのは、その先です。
「B町のほうがいいと思う」とドユンが言いました。 「なんで？通勤はAのほうが平均12分速いよ。先週、自分で3回乗ってみたもん」 「今はね。でもB町には駅がもう一つできるでしょ。5年後にはあっちが中心になるよ」 「その駅、開業日は決まってるの？」 「決まってはいないけど、流れはそうだよ」 「流れは記録じゃないよね。なんでまだないもので決めるの？」 「なんでもう過ぎたもので決めるの？」
二人とも声を荒らげはしませんでした。それぞれ自分の画面に向き直り、その夜の決定は翌週に持ち越されました。SCHROE(シュレー)でINTJとISTJの相性を計算すると62点です。どちらもJ、どちらもT、どちらもI。4文字のうち3文字が同じで、二人とも計画を立てて守るのが得意なのに、なぜ点数は真ん中にも届かないのでしょう。この記事では、その62点がどんな順番でできあがるのかをたどってみます。
62点は、4回のかけ算と1回の四捨五入でできている
SCHROE(シュレー)のMBTI相性スコアは、4つの軸の点数を決まった比重で足した値です。コードに書かれた式はこうです。会話のコード（S/N）35%、判断スタイル（T/F）25%、生活リズム（J/P）20%、エネルギーバランス（E/I）20%。各軸の点数は、二人のその文字が同じか違うかで決まり、4つの取り分を足して四捨五入すれば終わりです。ラベルやボーナスのような値は入りません。
INTJとISTJをこの順番で入れてみると、こうなります。
| 軸 | 二人の文字 | 軸の点数 | 比重 | 総合点に入る取り分 | |---|---|---|---|---| | 会話のコード | NとS（違う） | 44 | 35% | 15.4 | | 判断スタイル | TとT（同じ） | 74 | 25% | 18.5 | | 生活リズム | JとJ（同じ） | 78 | 20% | 15.6 | | エネルギーバランス | IとI（同じ） | 62 | 20% | 12.4 | | 合計 | | | | 61.9 → 62 |
判断スタイル74点と生活リズム78点は、それぞれの軸で取れるいちばん高い点数です。同じ文字を分け合っているからです。「二人とも計画的」という印象は、この2マスから来ています。問題はいちばん上の行です。会話のコードはS/Nが同じなら84点、違えば44点で、この軸の比重が4つのなかで最も大きい。44点に35%をかけると15.4点。同じ文字だったら29.4点が入っていた場所です。
図の2行を比べると、何が62点を作ったのかが見えてきます。下の行は比較のため、S/Nだけが同じだと仮定した計算です。判断・生活・エネルギーの取り分はそのままで、最初のマスだけが29.4に変わると、総合は76点になります。会話の1マスで14点が抜けたわけです。判断と生活がもたらす34.1点はすでに最高値なので、これ以上は上がりません。だからこの二人がどれだけ息が合っていても、会話のマスで抜けた14点を埋める方法は、式のなかにはありません。
136組のなかに並べてみると
62点がどのくらいなのかは、ほかの組と並べてみるとつかめます。16タイプで作れる組み合わせは、同じタイプ同士を含めて136組。コードの順位関数は、自分より点数が高い組の数に1を足す方式なので、同点は同じ順位になります。この方式で数えると、INTJ×ISTJは136組中85位です。62点にいるのはINTJ×ISTJ、INTP×ISTP、INFJ×ISFJ、INFP×ISFPの4組で、4組とも85位を分け合っています。
この図で目に入るのは、64点と69点のあいだの空白です。S/Nが同じ組はひとつ残らず69点以上、S/Nが違う組はひとつ残らず64点以下。ほかの3軸がどれだけよくても、会話のコードが分かれれば64点を超えられず、ほかの3軸がどれだけずれていても、会話のコードが同じなら69点を下回りません。62点は、S/Nが違う組のなかで上から3段目。分かれた側のまとまりでは、わりと高いほうだということでもあります。
同じ理由で、直感とは逆の結果も出ます。INTJとINTPは計画型と即興型なので生活リズムは58点しかありませんが、総合は72点で、INTJ×ISTJより10点高い。計画のスタイルは違っても、世界を読むコードが同じだからです。ドユンにとっては、スアより「計画的でない」友人との点数のほうが高く出る、ということになります。
なぜ会話のコードにいちばん重みを置いたのか
コードの冒頭の説明には、会話のコードを「世界を読むコードが同じなら会話がよく通じる」軸だと書いてあります。Sはすでに起きたこと、手で確かめられることを先に読み、Nはそのあいだのパターンや、これから起こりそうなことを先に読みます。この違いは、何を根拠として受け取るかの違いにつながります。
ドユンとスアの会話をもう一度見ると、二人がぶつかったのは結論ではなく根拠の種類でした。スアにとって根拠は「3回乗ってみた」という記録。ドユンにとって根拠は「駅ができる流れ」という絵です。二人とも論理で詰めるTなので、相手が根拠なしに言い張っていると感じた瞬間、会話はさらに固まります。二人とも計画好きのJなので、早く決めて閉じたいのに閉じられず、もどかしさが増します。判断と生活が同じだということは、こういう場面ではかえって同じ方向に意地が強くなる、ということでもあるのです。
逆にS/Nが同じ組なら、結論が違っても根拠の種類は同じです。二人とも記録を根拠に言い合うか、二人とも流れを根拠に言い合うので、「その根拠は違う」はあっても「それは根拠じゃない」はあまり出てきません。コードがS/Nが同じときに判断や生活の違いの減点を小さくしているのも、この前提によるものです。同じ言葉で言い合えるなら、ほかの違いはほどける、と見ているのです。
コードはこの前提を数字に置き換えたものなので、実際の関係をすべて説明できるわけではありません。それでも、なぜよりによってこの組で「二人とも計画的なのに、なんで合わないの？」という問いが生まれるのかは、かなり正確に突いています。計画を組み立てる手は合っているのに、計画の材料を選ぶ目が違うのです。
62点の会話の扱い方
この点数の二人にできるのは、会話のコードの14点を「翻訳」で埋めることです。式のなかでは埋められなくても、会話のなかでは埋められます。
1週間後、ドユンとスアは話し方を変えました。結論を言う前に、まず根拠の種類を明かすことにしたのです。ドユンは「これは記録じゃなくて予測だよ」と先に言い、予測が当たる条件を一つ添えました。「駅の開業が2028年までに正式に決まったら」。スアは「これは今の時点の話ね」と先に言い、記録が変わりうる条件を一つ添えました。「会社が来年板橋（パンギョ）に移ったら、Aの12分は意味がなくなる」。
すると「なんで？」の意味が変わりました。以前は「なんで？」が「あなたの根拠は根拠じゃない」と聞こえていたのが、今は「その根拠が当たる条件は何？」と聞こえるようになったのです。結局二人はA町で2年契約を結び、2年のあいだに駅の開業が決まったらB町に移ることにしました。ドユンの流れとスアの記録が、どちらも計画表のなかに居場所を得たのです。
同じやり方はほかの場面でも使えます。会議でINTJが新しい方向を話したとき、ISTJに「根拠は何ですか？」と聞かれたら、INTJはその質問を反対ではなく翻訳の依頼として受け取ればいい。絵を捨てずに、その絵が合っているかを確かめる最初の記録を一つ添えればいいのです。ISTJが過去の事例を持ち出してINTJが「それは昔の話でしょ」と感じたら、その事例が繰り返されない条件は何かをISTJに聞いてみればいい。記録は条件を付ければ予測の材料になり、予測は条件を付ければ記録で確かめられるものになります。
62点を読み直すと
62点は、二人が合わないという意味ではありません。式が語っているのはもっと狭い事実です。判断と生活はすでに最高点で、エネルギーは二人とも静かな側なのでふつう、そして会話のコードの1マスが最も重い比重で分かれている。だからこの組の宿題は、性格を変えることではなく、根拠の言葉をそろえること一つに絞られます。
ドユンとスアのパソコンには今、シートがもう一枚あります。タイトルは「条件」。左の列はドユンの予測、右の列はスアの記録、真ん中の列はどちらかが変わる条件です。計画づくりが得意な二人が、計画の材料の選び方まで一緒に決めたら、次の決定は1週間ではなく3日で終わりました。
二つのタイプの軸ごとの点数とほかの組み合わせとの比較は、INTJ ISTJ 相性スコアで確かめられます。